但服务侧重点和客户群体有所不同，不存在直接的竞争关系，所以不构成不正当竞争。”孙晓梅冷笑一声，反驳道：“反不正当竞争法并未限制经营者之间必须具有直接的竞争关系，也没有要求其从事相同行业。我们两家公司在汽车维修市场这一领域，存在间接竞争关系。小拇指公司违背反不正当竞争法的规定，擅自使用与我司商标相似的标识，误导消费者，损害了我司的合法权益，毫无疑问应当认定为不正当竞争行为。”
随后，孙晓梅向法庭展示了大量详实的证据，包括小拇指公司侵权的宣传资料、网络推广截图、消费者的反馈录音等。这些证据清晰地表明，小拇指公司的行为已经造成了市场混淆，导致大手指公司的客户流失，给公司带来了巨大的经济损失。
经过漫长而激烈的庭审辩论，法院最终作出判决。法院认为，大手指公司虽然可能存在经营范围的一些问题，但这并不影响其维护自身商标权和制止不正当竞争行为的权利。小拇指公司在经营活动中，擅自使用与大手指公司相似的标识，误导消费者，利用大手指公司的品牌知名度获取不当利益，其行为构成商标侵权和不正当竞争。
法院判决小拇指公司立即停止侵权行为，拆除所有带有侵权标识的招牌和宣传物料，在网络平台上停止使用与大手指公司相关的关键词进行推广。同时，小拇指公司需在当地主流媒体上公开向大手指公司赔礼道歉，消除不良影响，并赔偿大手指公司经济损失80万元。
这场官司的胜诉，不仅为青山大手指汽车维修科技股份有限公司挽回了损失，更重要的是，它向整个市场传递了一个明确的信号：任何企图通过不正当手段获取竞争优势的行为，都将受到法律的制裁。在商业竞争的舞台上，唯有遵守法律和商业道德，才能赢得真正的成功和尊重 。而这一判决结果，也将成为青山市乃至整个行业处理类似纠纷的重要参考案例，为维护公平有序的市场竞争秩序发挥积极作用 。
喜欢。
第416章 商标与竞争的博弈[2/2页]