阅读记录

设置 ×

  • 阅读主题
  • 字体大小A-默认A+
  • 字体颜色
    实际上,类似改变班次的问题,早在正统十二年就已被人提出。
      该年十二月,福州府闽县知县陈敏政上书,对时有轮班制存在的问题作了适当分析。
      “正班虽止三月,然路程?远者,往还动经三四余月。
      “则是每应一班,须六七月方得宁家。”
      “其三年一班者,常得二年休息。”
      二年一班者,亦得一年休息,惟一年一班者,奔走道路,盘费罄竭。”
      在他看来,这是多年来屡禁不改且愈发增多逃亡匠户的主要原因,只不过当时朝廷并没有将此议重视。
      回复只有四个字,旧例难改!
      朱由检从刘宗周口中得知此事,便重令六部附议。
      兵部尚书朱大典建议,将一年一班改作三年或二年一班。
      他说如有修造,将二年一班者上工四个半月,三年一班者上工六个月。
      此议得到了大多数朝臣的赞同,朱由检也批复准许,不过话却说的很简短。
      “匠户来京轮班,一年、二年及三年者,俱令四年一班,着工部重编勘合给付。”
      这相当于极大减轻了全国轮班匠户的负担,工作量也缩减了至少二分之一,人身自有得到释放。
      但很快,朱由检又下发了严格的禁令。
      “自崇祯十八年起,各地匠户失班一次者,赴部补。”
      “二次、三次者,并从前不当班者,逮问罚班。”
      “三次以上者,责令充军,仍令当匠,敢蹈前非,杀之不宥!”
      在这期间,厂卫系统也开始对全国已有匠籍的匠户,居住地及亲族老小进行审查编册。
      各地星罗棋布的番子们要协助工部、内官监等有司衙门,查清那些隐瞒不报的匠户,将其重新编入匠籍。
      此后,一旦有逃亡或私瞒匠籍者,要行移原籍,责当地官司按名勾解。
      若为户绝者,亦从九族之列,别选他人充补。
      若当年有失班匠户,朝廷还将派出监察御史和锦衣卫下放失班省份,专查此事。
      对隐瞒不报或处置不力的官员,一概予以革职处分。
      之前宽松不少的优免政策和轮班时得到的额外福利,令听见的匠户无不是拍手称快。
      但紧接着,朱由检呼之欲出的杀伐之气,却令他们不寒而栗!
      本朝对匠户的管理,也是历朝以来最为严格的一次。
      当然,这次仅是对逃亡、失班匠户的惩处极其严厉,而非历朝以来对匠户的素不重视及苛刻,这在根子上不同。
      决定好这一切后,朱由检又找来刘宗周,询问了景泰年曾短暂实行的班匠银制度。
      在朱由检看来,轮班匠制和卫所制一样,都是落后急需改革的陈旧制度,需要新的政策去代替。
      但这种重大的改革,就像收复中原一样,不能短促而行,需要一步一步来,慢慢将其瓦解。
      如果说朱由检施行上述的奖与惩,是为了稳住全国已经崩散的匠户制度,让工商业重新走上

第457章 明朝弊端[1/2页]